| xiao's profileBRAZIL!PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
3/9/2007 关于这场辩论兼回复《回复重复澄清》的评论
no name，新闻中那句话是谈论global warming和human action，我给出的报告原文是谈论human activity和global warming的，而你给出的原文是说过greenhouse gas和global warming的，那句话的相关性更大，大家自己去判断。 猴子同学，我没有看出来我哪里英文不好，我没有发现我哪里理解错了文章意思，你觉得谁英文好就相信谁去。 老罗的态度，他昨天把ΚΕΦΙ《重复澄清》放在了老罗推荐的第一个，并且如下回复木鱼桥的帖子。
ΚΕΦΙ关了评论，没有人可以反驳他，而且他在《重复澄清》里根本就没有给出我的博客链接，看他帖子的人根本看不到我对这个问题的进一步解释。这一切再加上老罗推荐，所有的主动权都掌握在他们手里。不管我给出怎样的证据，不管我说什么，这场辩论的结果都是显而易见的。牛博根本就不是一个让你自由发言，公平讨论问题的地方。我看错了，我失望了，对于这个问题我不想再进行任何辩论了。但是我会把《澄清《澄清》》中所使用的参考资料原文贴出来，证明我不是骗子，我不是在哗众取宠，我说的话都是有根据的。
大哥，我以后不会再去做这种无意义的事情了，理想主义又破灭了一点。 回复重复澄清K在文中提到：
下面的链接是wiki 中引用的Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)原文： http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf 上文中那段话在原文中的出处应该是：
这段话的意思是人类活动是全球变暖的一个因素，并不是说人类活动直接导致了全球变暖。从one of 一下子变成了cause of，其中的巨大差异，只要学过英语的人都能看得出来。我不知道K 有没有去读原文，既然你也知道wiki不权威，那就应该去查证一下。我从没有否认人类活动是全球变暖的一个原因，我也从来没有否认全球变暖这个事实。科学界也没有人去否认这两点。 这个问题我在回复罗老师的《希望越澄越清》里已经说过了：
这里要解释一下，我在《澄清〈澄清〉》里所说的“几篇反驳全球变暖的文章”并不是否认全球变暖这个事实，而是反驳媒体所宣传的有关全球变暖的耸人听闻，误导大众的观点，比如K所说的“有九成以上的把握相信，人为造成的温室气体聚集，是20世纪中叶以来全球气候变暖的主导因素。”这样的观点。 我没有说清楚，是我的失误，在给罗老师的回复已经说过：
我在自己的博客上回复评论时也说过：
关于这一点我要再次道歉，已经道歉三次了，希望K能够看到。 再看K文中下面一段：
这一段来自BBC News，这个报道本身就曲解了IPCC的意思，是媒体夸张渲染科学结论的典型例子。 我们一句一句来分析。 1．先看第一句，前半句的错误我在前面已经分析过了，现在看后半句。 原文（IPCC）中是这样写的：
意思是说，由二氧化碳等温室气体所引起的辐射强迫在将来一万年间会持续增加。但在BBC的新闻中却直接说成，全球变暖在以后几个世纪中都不会停止。这就是媒体按照自己的“常识”来对科学结论作出的错误解释。原文中并未提到，辐射强迫增加，气温就一定随之升高。 我在《澄清〈澄清〉》中已经说过了：
2．再看第二句：
原文(IPCC)如下：
人家明明说二氧化碳含量的增加是由于矿物燃烧引起的，新闻里就非得说全球变暖是由矿物燃烧引起的。
人家明明说全球变暖不是完全由于自然因素造成的，必须得考虑外力的影响。而在新闻中却用一个impossible就把自然界对于全球气候的影响一笔勾销了，这就是媒体不负责任的体现，居然呈现给大众如此曲解原意，而且又如此绝对的结论。 谢谢K提供了一个这么好的例子。 还有一个疑问，既然你知道这份材料，为什么不直接拿材料上的原话来说事，而要让我们去看这些经过媒体或他人润色过的东西呢？ 未完待续。 3/8/2007 保护环境我从来没有说过环境保护不重要。保护环境一直是我的理想，上大学的时候报的本来是环境工程，然后被一个教授忽悠着改到了生物，所以我才会花这么多时间去查找相关资料。但是我慢慢发现，以前接受的好多东西是经过媒体渲染夸张的，科学界的认识很多并不想我们平常所听到看到的那样。比起媒体，科学家们要冷静的多，他们客观清楚地分析问题，从各个方面对问题进行综合讨论。举几个例子，我们都知道南极的冰层在融化，但却很少有人知道在高纬度，由于降雪量的增加，冰层在增厚。还有海平面确实在上升，但是引起它上升的原因并不仅仅是冰川融化，海洋自身温度升高所引起的膨胀也是一个主要原因。媒体只会提供给我们比较片面 的信息，或者说他们把这些自认为不重要的东西忽略掉了。当然，这并不说明这些问题就不重要，不值得去关注。保护环境是人类的责任和义务，也是保证人类社会发展进步的重要因素。
科学界没有反对环境保护啊，科学家们不是一直都在努力寻找替代煤和石油的能源，改进污水处理的方法，合成对环境影响更小而且更有效的杀虫剂吗？他们对于保护环境所作出的贡献不会低于那些振振有词的环保主义者吧。有保护环境的意识是好的，但是不能极端，不能只看到悲观的一面，而忽视人类的发展。像波普尔所说，我们确实生活在人类历史上最好的时期。环保的目的也是为了人类能够更好的生存发展，而不是让地球回到没有智慧生物的荒蛮年代。极端环保主义不是以人类为出发点，而是要消除人类对于地球的影响，其最可能的结果就是人类返回茹毛饮血的穴居生活或者灭亡。这和由于破坏环境导致人类毁灭有什么不同吗？
我以前对于人类的未来也很悲观，因为在国内所接触到的东西几乎都是这一个论调，而且那时候也没有什么判断能力，就是一味地接受。现在发现自己被骗得实在太多了，真得太多太多了。当我发现许多大牛，如罗素和波普尔，竟然这样的乐观时，我非常惊讶。他们如此见多识广，看到的阴暗面不会比我少吧，为啥还这样乐观呢？看过他们的一些著述之后，意识到是我自己的观点被错误的引导了。乐观不代表浅薄，不代表对这个世界漠不关心，乐观来自于对问题全面客观地分析。建议Bowie去看一下这本书：《通过知识获得解放》卡尔·波普尔 电子版下载地址：http://www.ebuk.cn/Book_Data/Down_1943.htm 但是看起来会很累，最好能买一本了。 参考资料在 澄清《澄清》 里没有贴出参考资料，在这里补上。感谢Bowie提醒。 对不起，是我没有说清楚。我的资料是这样搜索到的，进入science的数据库 JSTOR Health & General Sciences Collection 1880 - 2001 然后在search里打入global warming，然后选择article title。 这样可以搜索出47个结果。我的观点是在读完这些论文后得出的，都列在下面， 但是需要登陆才能看到。 1. Global Warming Barry D. Solomon; Michael J. Adler; William Fulkerson; David B. Reister; Stanley I. Auerbach; Alfred M. Perry; Alan T. Crane; Don E. Kash Science > New Series, Vol. 247, No. 4943 (Feb., 1990), p. 620 2. Aerosols and Global Warming William W. Kellogg; R. J. Charlson; S. E. Schwartz; J. M. Hales; R. D. Cess; J. A. Coakley, Jr.; J. E. Hansen; D. J. Hofmann Science > New Series, Vol. 256, No. 5057 (May, 1992), pp. 598-599 3. Global Warming Report Richard S. Lindzen; William A. Nierenberg; Robert Jastrow; Sallie Baliunas; Minze Stuiver; Leslie Roberts Science > New Series, Vol. 247, No. 4938 (Jan., 1990), pp. 14-16 4. Global Warming Questions William M. Kaula Science > New Series, Vol. 248, No. 4961 (Jun., 1990), p. 1281 5. Revelle on Global Warming Justin Lancaster Science > New Series, Vol. 265, No. 5170 (Jul., 1994), p. 302 6. Arrhenius and Global Warming Julia Uppenbrink Science > New Series, Vol. 272, No. 5265 (May, 1996), p. 1122 7. Global Warming Economics William D. Nordhaus Science > New Series, Vol. 294, No. 5545 (Nov., 2001), pp. 1283-1284 8. Stellar Variability and Global Warming Richard R. Radick; Peter Foukal Science > New Series, Vol. 266, No. 5187 (Nov., 1994), pp. 1072-1073 9. Global Warming and the Arctic Ola M. Johannessen; Einar Bjørgo; Martin W. Miles Science > New Series, Vol. 271, No. 5246 (Jan., 1996), p. 129 10. Are We Seeing Global Warming? K. Hasselmann Science > New Series, Vol. 276, No. 5314 (May, 1997), pp. 914-915 11. The Global Warming is Real Richard A. Kerr Science > New Series, Vol. 243, No. 4891 (Feb., 1989), p. 603 12. Global Warming: An Energy Technology R&D Challenge William Fulkerson; David B. Reister; Alfred M. Perry; Alan T. Crane; Don E. Kash; Stanley I. Auerbach Science > New Series, Vol. 246, No. 4932 (Nov., 1989), pp. 868-869 13. Realistic Mitigation Options for Global Warming Edward S. Rubin; Richard N. Cooper; Robert A. Frosch; Thomas H. Lee; Gregg Marland; Arthur H. Rosenfeld; Deborah D. Stine Science > New Series, Vol. 257, No. 5067 (Jul., 1992), pp. 148-149+261-266 14. Microwave Sounding Units and Global Warming Bruce L. Gary; Stephen J. Keihm; Roy W. Spencer; John R. Cristy Science > New Series, Vol. 251, No. 4991 (Jan., 1991), pp. 316-317 15. Stellar Luminosity Variations and Global Warming Peter Foukal Science > New Series, Vol. 264, No. 5156 (Apr., 1994), pp. 238-239 16. Among Global Thermometers, Warming Still Wins Out Richard A. Kerr Science > New Series, Vol. 281, No. 5385 (Sep., 1998), pp. 1948-1949 17. Grassland Vegetation Changes and Nocturnal Global Warming Richard D. Alward; James K. Detling; Daniel G. Milchunas Science > New Series, Vol. 283, No. 5399 (Jan., 1999), pp. 229-231 18. Taking Global Warming to The People Kathryn S. Brown Science > New Series, Vol. 283, No. 5407 (Mar., 1999), pp. 1440-1441 19. Report Nixes ``Geritol'' Fix for Global Warming Leslie Roberts Science > New Series, Vol. 253, No. 5027 (Sep., 1991), pp. 1490-1491 20. Simulation of Early 20th Century Global Warming Thomas L. Delworth; Thomas R. Knutson Science > New Series, Vol. 287, No. 5461 (Mar., 2000), pp. 2246-2250 21. Or, Global Warming: A $25-Billion Challenge? Ian Lloyd Science > New Series, Vol. 292, No. 5519 (May, 2001), pp. 1064-1065 22. Quantifying Global Warming from the Retreat of Glaciers Johannes Oerlemans Science > New Series, Vol. 264, No. 5156 (Apr., 1994), pp. 243-245 23. Global Warming and Health Effects in the Third World Thomas C. Schelling Science > New Series, Vol. 268, No. 5215 (Jun., 1995), p. 1264 24. Borehole Temperatures and a Baseline for 20th-Century Global Warming Estimates Robert N. Harris; David S. Chapman Science > New Series, Vol. 275, No. 5306 (Mar., 1997), pp. 1618-1621 25. Fossil Plants and Global Warming at the Triassic-Jurassic Boundary J. C. McElwain; D. J. Beerling; F. I. Woodward Science > New Series, Vol. 285, No. 5432 (Aug., 1999), pp. 1386-1390 26. Global Warming and Northern Hemisphere Sea Ice Extent Konstantin Y. Vinnikov; Alan Robock; Ronald J. Stouffer; John E. Walsh; Claire L. Parkinson; Donald J. Cavalieri; John F. B. Mitchell; Donald Garrett; Victor F. Zakharov Science > New Series, Vol. 286, No. 5446 (Dec., 1999), pp. 1934-1937 27. Global Warming, Insects Take the Stage at Snowbird Jocelyn Kaiser Science > New Series, Vol. 289, No. 5487 (Sep., 2000), pp. 2031-2032 28. Interpretation of High Projections for Global-Mean Warming T. M. L. Wigley; S. C. B. Raper Science > New Series, Vol. 293, No. 5529 (Jul., 2001), pp. 451-454 29. Constraint to Adaptive Evolution in Response to Global Warming Julie R. Etterson; Ruth G. Shaw Science > New Series, Vol. 294, No. 5540 (Oct., 2001), pp. 151-154 30. Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming? Wallace S. Broecker Science > New Series, Vol. 189, No. 4201 (Aug., 1975), pp. 460-463 31. Simulations of Atmospheric Variability Induced by Sea Surface Temperatures and Implications for Global Warming Arun Kumar; Ants Leetmaa; Ming Ji Science > New Series, Vol. 266, No. 5185 (Oct., 1994), pp. 632-634 32. Oceanic Carbon Dioxide Uptake in a Model of Century-Scale Global Warming Jorge L. Sarmiento; Corinne Le Quere Science > New Series, Vol. 274, No. 5291 (Nov., 1996), pp. 1346-1350 33. Global Warming and Marine Carbon Cycle Feedbacks on Future Atmospheric CO2 Fortunat Joos; Gian-Kasper Plattner; Thomas F. Stocker; Olivier Marchal; Andreas Schmittner Science > New Series, Vol. 284, No. 5413 (Apr., 1999), pp. 464-467 34. Review: Biotic Prognostications Author(s) of Review: Peter F. Brussard Reviewed Work(s): Global Warming and Biological Diversity. by Robert L. Peters; Thomas E. Love-Joy Science > New Series, Vol. 258, No. 5087 (Nov., 1992), pp. 1505-1506 35. Uncertainties About Global Warming Philip H. Abelson Science > New Series, Vol. 247, No. 4950 (Mar., 1990), p. 1529 36. Review: Water and Global Warming Author(s) of Review: Daniel F. Luecke Reviewed Work(s): Climate Change and U.S. Water Resources. by Paul E. Waggoner Science > New Series, Vol. 250, No. 4979 (Oct., 1990), pp. 451-452 37. Global Warming: An Insignificant Trend? S. Fred Singer; Donald Kennedy; James D. Johnston Science > New Series, Vol. 292, No. 5519 (May, 2001), pp. 1063-1064 38. Review: Why Global Warming Is Controversial Author(s) of Review: George Philander Reviewed Work(s): Changing the Atmosphere: Expert Knowledge and Environmental Governance by Clark A. Miller; Paul N. Edwards Science > New Series, Vol. 294, No. 5549 (Dec., 2001), pp. 2105-2106 39. Many Citations Support Global Warming Trend Raymond S. Bradley Science > New Series, Vol. 292, No. 5524 (Jun., 2001), p. 2011 40. Global Warming Petition Constance Holden Science > New Series, Vol. 247, No. 4945 (Feb., 1990), p. 919 41. Global Warming: Blaming the Sun Leslie Roberts Science > New Series, Vol. 246, No. 4933 (Nov., 1989), pp. 992-993 42. Global Warming Continues in 1989 Richard A. Kerr Science > New Series, Vol. 247, No. 4942 (Feb., 1990), p. 521 43. Climate Variability and Global Warming Kevin E. Trenberth Science > New Series, Vol. 293, No. 5527 (Jul., 2001), pp. 48-49 44. Global Warming becomes Hot Issue for Bromley Marjorie Sun Science > New Series, Vol. 246, No. 4930 (Nov., 1989), p. 569 45. A Little Sharper View of Global Warming Richard A. Kerr Science > New Series, Vol. 294, No. 5543 (Oct., 2001), p. 765 46. Rustic Site Draws a Crowd To Monitor Global Warming Richard Stone Science > New Series, Vol. 266, No. 5184 (Oct., 1994), pp. 360-361 47. It's Official: Humans Are behind Most of Global Warming Richard A. Kerr Science > New Series, Vol. 291, No. 5504 (Jan., 2001), p. 566 3/7/2007 罗老师的评论和我的回复罗老师的评论：
我同意xiao老师的观点，即社会的主流意见和科学界的共识在很多情况下并不相同甚至相反。但是ΚΕΦΙ已经在他的“澄清”中指出了“人为造成的温室气体聚集，是20世纪中叶以来全球气候变暖的主导因素”这一观点是最新的科学界的共识。所以我觉得xiao老师以现在的口气再次强调这一点容易导致跑题。
关于DDT致癌的问题，无论是ΚΕΦΙ，还是《寂静的春天》，好像都没有明确下结论，仅仅是表示了怀疑。所以，xiao老师根据
为 了更好地、有效地讨论问题，我希望xiao老师能控制一下情绪，提出ΚΕΦΙ“甘愿跟卡森混”这样的说法只会让读者觉得xiao老师甘愿跟Gordon Edwards混。如果我没理解错的话，到现在为止大家应该还都是为了弄清真相而不是为了力挺自己与之“混”的某个老大。希望ΚΕΦΙ老师如果愿意做进一 步的回复，也能避免情绪化的反应，虽然我并不认为文章中带有情绪是错误的。谢谢两位老师。
我的回复：
3/6/2007 澄清《澄清》回复牛博网上κέφι 的《澄清》。
我同意你对于科学共识的定义，但是如果你所说的主流意见是指社会上的主流意见，而科学共识是真正的科学界的共识，那么很抱歉，这两者在很多情况下并不相同甚至恰恰相反。社会上的主流意见是由媒体宣传和大众的普及教育形成的，媒体所宣传的大多是可以引起公众效应的新闻，请不要把这些新闻作为科学事实来对待。真正的事实存在于严肃的经得起检验的科学论文里。大众很少有机会接触科学论文，人们很容易把媒体宣传的当做事实。如果这样的“事实”重复一千遍，那么再严肃的科学论证也无法改变主流意见了。政府环境政策的制定本就应该以这些真正的科学事实为基础，但可惜的是社会主流意见才是目前左右环境政策的主要力量。《寂静的春天》和An inconvenient truth就是影响主流意见的两个极典型的例证。
1．DDT与白开水 Bruce N. Ames 是Ames test的发明者。这个测试是目前测定物质致癌性的权威。下面的内容译自他1987年四月发表于科学杂志的论文Ranking possible carcinogenic hazards： 美国人平均日摄入DDE的HERP值与一杯白开水中所含氯化物的HERP值相当。这表明DDE的致癌性与食物中的天然致癌物没有明显区别。即使每天消耗平均日摄入量100倍的DDE/DDT或者PCBs也只能产生比很多日常用物更小的毒性（见表一）。 表一的一部分：
注：HERP值越高，致癌可能性越大。 原文："The average U.S. daily intake of DDE from DDT (HERP=0.0003%) is equivalent to the HERP of the chloroform in one glass of tap water and thus appears to be insignificant compared to the background of natural carcinogens in out diet. Even daily consumption of 100 times the average intake of DDE/DDT or PCBs would produce a possible hazard that is small compared to other common exposures shown in Table 1." 你说“DDT、DDE确实很可能是致癌物”，其实不用这么不确定，因为什么都可能是致癌物，连白开水都是，而且在日常生活中比DDT更可能致癌。所以DDT禁用之后癌症患者数量本来就不该减少。请注意，这里的日摄入量已经是经过所谓生物链积累（虽然这个理论也不准确）之后的了。
这并不是一家之言，我还有很多相关资料，这里只提供比较权威的一份。
正如你所说，从统计上考察一种物质是否致癌确实很困难，Ames test也不可能绝对准确。将来会有更先进准确的方法来测定致癌性，但是像DDE致癌可能性这么小的物质也不可能突然间变成强致癌物。
现在，越来越多的实验证明DDT并没有增加女性乳腺癌的患病率，证据无数，如果有兴趣可以参考以下论文。 Blood levels of DDT and breast cancer risk among women living in the north of Vietnam. Pesticide use and breast cancer risk among farmers' wives in the agricultural health study. Pesticides and Breast Cancer Risk: A Review of DDT, DDE, and Dieldrin
所以目前的真实状况是，《寂静的春天》严重误导了大众舆论，科学界需要付出如此艰苦的努力，付出大量的人力物力去澄清事实。更可悲的是，人们依旧不相信。谎言重复一万遍就是真理，但科学事实是永远无法更改的。
关于你对Gordon Edwards的看法，我非常气愤！居然能用这样的语言来评论一位受人敬重的科学家！你甘愿跟卡森混，没人拦你，但请尊重这位“严肃的科学工作者”。他这样做绝不是表演，他是为了告诉世人事情的真相，他想用实际行动来揭穿这个天大的谎言！大众不相信也不关心严肃的科学实验，他只能选择这种方式去劝告人们相信事实，远离谎言。这是多大的悲哀啊！而你居然用这样浅薄的话语来评论他。前面的那些错误都可以原谅，因为真像确实被掩盖了，你不知道也不是错。但是这个错误绝对不可原谅！
如果你有更确凿的证据来反驳我，请提供。
2．全球变暖
我也一直对这个问题持怀疑态度，在学校里被教育全球变暖这么多年，简直对二氧化碳这个东西恨之入骨，巴不得自己呼气时只喷出氮气，把二氧化碳全憋在肺里，免得让北极的冰化了，淹没美丽的长江三角洲。现在渐渐发现，事实好像不是那么回事。从Rational readings on environmental concerns上看到几篇反驳全球变暖的文章，感觉非常有道理，确凿的事实证据在那里，无法辩驳。可还是不甘心，不舍得放弃自己憋了这么多年的气，就去Science搜索global warming，读了几十篇文章，发现这些科学家咋都这么乐观呢？我们都急得不行了，他们怎么一点都不着急呢？我怎么没看到人家说“有九成以上的把握相信，人为造成的温室气体聚集，是20世纪中叶以来全球气候变暖的主导因素。”我怎么没有看出来“这个确信度从来都是有增无减，科学界面对的证据和警讯已令绝大多数反对意见被驳倒。”难道我看到的全都是那些“有类似大石油公司这样的支持背景”的那些“无人有能力以学术论文投中相关专业刊物”的人的文章？为什么我看到了这么多的反对意见呢？“正确”的意见在哪儿？
不全部列出Science上的文章了，有兴趣的可以自己去搜索。这里只列举其中提到的几个事实： （1） （1）根据在地球表面的测定数据，上世纪地球表面平均温度上升0.5摄氏度。 （2） （2）过去二十年的卫星测量数据显示，地球表面温度有轻微的下降，而不是上升。 （3） （3）地球两极的冰层确实在融化，但格陵兰岛的冰层却正在以每年0.23米的速度增厚。 （4） （4）最有效的温室气体是水蒸气 （5） （5）地球表面温度的轻微上升在更大程度上是由于自然界天然的气候变化引起的，而不是人为的温室气体积累。 （6） （6）上世纪有两个主要的全球变暖期，1925－1944和1978到现在。而1945－1977年是气温的低谷期，当时人们真正关心的是地球会不会进入另一个冰河世纪。（你所说的“20世纪中叶以来全球气候变暖”如何解释？） （7） （7）气温是循环变化的，不是一成不变的。在过去一百万年里，地球温度一直在经历巨大的变化，冰川时代和温暖期更替出现。现在正处于适于生物生存的温暖期，本来气温就应该在上升阶段，如果开始下降了，离冰川时代就不远了。 （8） （8）对于全球变暖的讨论是由General Circulation Models的预测结果引起的，这个模型预测，如果温室气体增加一半，气温将上升1.5-4.5摄氏度。但是后来发现模型不准确，经过改进后，他们把预测数据减小了一半，但仍旧和实际测量结果不符。但社会舆论已经形成，无法改变。 （9） （9)十七世纪的小冰河时代造成了严重的农业损失。全球变暖和大气中二氧化碳含量的增加反而有利于农作物生长，增加粮食产量。而且比起寒冷的环境来说，人类更适应温暖的环境。从这方面看，全球变暖并不是一件坏事。 （10）(10)大气中二氧化碳含量从二战之后到现在增加了30％，但全球气温并没有大幅度变化。气温是由无数复杂因素所影响的，CO2的影响占多少成分无法确定。但可以肯定的是，一种因素的改变不可能对气候产生巨大的影响。戈尔在影片中展示的那条一直冲到大屏幕顶端的温度线，只适于煽情，经不起科学的论证。 （11）(11)目前没有确凿的证据说明全球变暖会对人类造成灾难性的影响。在今后五十年内，很难找到有效的能源来取代石油和煤。如果要减少二氧化碳的排放，需要付出极大的经济代价。
如果要谈科学，却又没有什么确凿的证据，就请不要说那么自信的，果断的结论。 如果要科学的讨论问题，就请用科学的态度来对待问题。 如果你相信科学就请看一下真正的科学家是怎么说的，而不是去盲信被媒体宣传夸大过的所谓科学结论。 如果你不能严肃的谈科学，就请不要误导大众。宁肯不要说话，也不要去说错话。 但如果你信奉卡森，我只能说无奈。 一个真正的科学家，即便由于种种原因不能戳穿假话，或者无法说出真话，或者可以选择不说话，但至少要做到不说假话，不主动用假话去邀功请赏，去谋财害命。--邹承鲁 3/4/2007 学习现在，学习已经没有激情了。
我依旧喜欢生物，而且喜爱的程度日益加深。如果有时间，我可以连续几天看完一本重的要命的课本。但是，时间完全被讲义占去了，每一份都要花不知道多少个小时去背，直到把有意义和无意义的单词和符号都记住。这种学习方式对考试来说是最有效的，但对于获得知识几乎没有任何帮助。更重要的是，它把本来趣味昂然的学习过程变成了枯燥乏味的重复性体力劳动。但如果你不这么做，考试就会很惨。对于这种纯粹靠记忆的学科，成绩和所花费的时间成正比。
虽然我们以前接受的教育也都是以记忆为主，但起码在做数理化题目的时候还需要自己动脑分析，在写作文的时候还需要自己构思。现在连这样的思考都没有，就是背，背过了就完成任务了，这和没有思维能力的猪有什么区别？四年这样背下来我到底能得到些什么？以后回想起来，在NTU读本科期间，我有哪些进步？如果这个问题的答案是什么都没有，那将会是多么恐怖！生命中健康又精力充沛的四年啊，什么都没有？？？
我也试过用看课本来代替背讲义，但效果不佳。课本可以让你看到整片森林，但考试偏偏挑出几棵单独的树木让你认，森林里的树那么多，怎么可能记得关于这特定几棵树木的所有细节呢？背讲义就来得太直接了，我就只知道这几棵树，每天把他们端详几遍，最后连谁的根上有个老鼠洞都知道，还怕他考？森林里的其他树再多也和我无关，因为讲义上没有，我就可以当他们不存在。而且时间有限，看课本和背讲义不可能同时实现。当然，我也可以达观一点，不管成绩好坏，全力学我的知识。问题是我靠什么来证明自己知识就比别人全面呢？其实这也不是问题，实力是很容易检验的，GPA也不是唯一的标准。更重要的问题是，我无法预测这样的做法会对将来有怎样的影响。可能会因为知识全面系统而得到很好的机会，也可能因为GPA不够高而失去很多机会。长远来看，知识的积累肯定是最好的选择。
如今，只有在读那些思想大牛门留下的大块头时，我才能享受思考的快乐，那是怎样的愉悦啊！自学才是产生牛人的最有效方式，因为它是主要靠兴趣做动力的，而且没有强制性体力劳动来消磨人的意志。但是，自学者需要坚强的意志来克服寂寞。
我一直在追求一个最适合自己的生存环境，逃避了残酷的县一中跑到实验，又逃避了混乱的北语来到新加坡，而这远不是终点。 2/19/2007 实验室在实验室当学徒已两周，发现每日长在实验室的那些人，生活极其无趣。
做实验就像学烹饪，要加定量的油盐酱醋，还要用合适的方法煮炒煎炸。做实验看起来很高深，其实它的原理和过程都很简单。大的研究项目也只不过是简单实验的排列组合。整个实验室里，真正需要动脑子的只有教授一个人。其他人只需要按照他提出的排列组合方式，做好自己的烹饪工作就尽职了。
以前我非常佩服他们，居然可以每天十几个小时待在实验室，这种对真理的渴求是多么的伟大啊！现在我发现，他们效率极低，每天的有效时间能有2－3小时就已经很不错了。生物实验的许多步骤都要等很久，少则一两个小时，多则一晚上甚至几天。真正需要人进行操作的步骤大多十几分钟就可完成。在这些等待的时间里，能好好做下来读几篇论文或者思考些问题的人我至今没有见到。几乎所有人都在一种闲逛的状态中把这些时间消磨掉，然后迫不及待的去看实验的结果是不是老板想要的。他们并不是在追求真理，而仅仅是在完成任务。
更重要的是，我除了问他们有关实验步骤的问题之外，没有任何共同话题可以谈。所以，我无法和他们成为朋友。他们所关心的，正是我不欣赏的；我喜欢的，是他们所无法接受的。我无意自命清高，说我喜欢的就是好的，高尚的。我只是真心实意的觉得，他们关心的东西极其无聊。
这绝不是我所追求的生存环境。
希望在世界的其他地方有真正像实验室的实验室。希望，希望。
2/4/2006 过年喽已经忘记该怎样写文章，文字渐渐流于平庸，充溢着灵气的汉字怎么都无法组成天马行空的篇章。退化了。脑子里管着文学的那部分神经歇息过久。
第一次在国外过年，只有商店里高高挂着的减价标语和紧闭的店门在提醒自己现在过年啦。没有三十，没有烂漫的烟花，没有雪，自然也就无从感受到背井离乡的伤感。
过年是最不该寂寞的时候，我们的小聚会从起初的三人在两天之内剧增到九人，在新人简洁的屋子里，和熟悉的人以及好多第一次见面的人一起度过了我在新加坡的第一个新年。
石板桌在经过多次打磨后成为临时面板，我负责和面，拿着面和塑料盆却不知如何下手。以前都是妈妈和到一半才被我抢过来作为一项游戏，而且多是玩不了几分钟就不干了，现在让我一个人从头做到尾还真是颇有难度。自然是重复着加水又加面，加面再加水似乎永无终结的工作，直到新人说哎呀呀面已经不够啦。和呀和呀和，两只小拳头像打人一样在粘糊糊的一团上捶来捶去，捶来捶去。重复性的劳动轻松又枯燥，仅靠小脑指挥着举左拳举右拳的机械运动，后来干脆配上音乐的调子，捶的不亦乐乎。达文很快被我拉下水，我在旁边煞有介事的指导她怎样怎样捶，半新手成师傅啦^_^最后我们终于成功制造出两块被新人称为拉面的白面团，成就感如滔滔江水连绵不绝。
最喜欢年三十晚上，一家人围着暖烘烘的大火炉，边包水饺边聊天。火苗跳动，每个人的脸都暖洋洋亮堂堂，大家快乐的说话快乐的笑，这是世间最简单又最难得的幸福温馨。
没有寒风的冬天带不来年的味道。但快乐并没有减少。
六七个人围着石桌，七手八脚地揉面团擀面皮，然后费尽心思地研究怎么才能让包的饺子立起来。研究成果不佳，饺子们从头躺到尾，集体休眠。我们创造出了一套独特的理论，如怎么加馅，怎么捏皮，怎么让饺子漂亮……说说笑笑，我们的第一锅饺子出炉啦！顾不得找筷子顾不得烫，无数只沾满面粉的手在同一时间颇具攻击性的伸向依旧躺着的饺子，好好吃啊！高兴地手舞足蹈，跳来跳去。
年夜饭相当的丰盛，不大的桌子被塞得满满当当，九个人把桌子围的密不透风，温馨，像在家里一样。原来年的意义就是让许多人聚在一起，人多了，再带上节日的喜庆，年的感觉就来了。
一个人度过这样的节日是极大的悲哀，用一扇门把自己和快乐隔绝，独自闷在屋里受痛苦与寂寞的折磨，点滴事物都能引发伤感，也许垂泪也许默然。可悲的是这样的人不在少数。
何必把自己逼成这个样子，在最不该孤独的时候寻求孤独。随便走向哪一个人群都会被接纳，可就是迈不出脚步。心中的门关闭了，钥匙只能自己寻。
凌晨两点，回家了。越过高高的天桥，翻过小小的铁门，四个人一字排开悠闲的走在宽敞的车道上。凉凉的夜色，淡淡的草香，被薄薄雾气笼罩的路灯光，这美丽的夜似乎只为我们而存在，我们是这夜色的主人。
新的一年啦，我的生命中是多了一年还是少了一年？
12/20/2005 狗子，久违了偶然之间看到了绍琳的blog，一个独闯剑桥的传奇似的女孩子，印象中永远是微笑着，亮亮的大眼睛，会学小狗伸出舌头，可爱之极：）
记得某日凌晨到她们寝室，只她一人在灯下默默看书，看到我时，仍旧是那熟悉的微笑。从那一刻起知道，这个女孩了不得。每想起可爱的狗子，就是她坐在我前面一排，回头微笑的情景。还有小老鼠那句让我记忆颇深的话：我最怕绍琳这样的女强人，好强烈的压迫感。四年前的冬天，同样是十二月，我去北京比赛的前一个晚上，逃避了邱sir浓烈的烟味，跑到她家里，聊了好多好多开心事，好高兴好高兴！
我喜欢狗子，欣赏狗子，在贵族似的家庭中成长起来，自有富贵之气，却毫无浮华之风。当一个女孩子拥有了自己的梦想，便拥有了无可匹敌的力量。即使希望再渺茫，也会在坚定信念的支撑下勇敢走下去，使不可能成为可能。
四年了啊，恍如昨日。
命运总是很奇妙，四年前分别的我们现在竟有着近乎相同的境遇，都在为lifescience疯狂，都在24×7的守护中慢慢褪掉自己坚强的外壳，都很幸福，都很快乐……
也许这同是我们生命中最美好的日子，且行且爱且珍惜。  12/15/2005 失踪的人复出了！上一篇写于八月二十号凌晨，恍然已过四个月了，无言。
考试的日子就像激情燃烧的岁月，做什么都干劲十足，深切地盼着放假，计划着去哪里哪里怎样疯玩。可等最后一门课考完，整个人就成泄了气的皮球，紧绷一个多月的弦突然松开，疲惫感如滔滔江水奔涌而来。只想歇着，我要休息，累了。放假整整二十天了，记忆最深的一件事就是某天晚上，从宿舍出发，沿着大路走到新马边界second link，两个多小时，一心想看一看大海。可是走到尽头却没了路，梦中的海也许只有百米之遥，却不可望更不可及。
看了好多人的blog，自己却不知道要写些什么，让我再想想吧。 8/19/2005 新生许久没有这样的经历了，深夜无眠，任思想缓缓流淌，记忆现实与未来交错纠缠。上次如此的享受还是在家中的小书房里，嗅着的整齐的方块字散发出的淡淡幽香，对着古老的台式机，桌上有大袋的开心果，旺旺仙贝和四斤重的伊利酸奶。神仙般的日子啊！幸福就是这么简单吧，平平淡淡，真实到可以触摸。
到一个全新的环境生活，内心的不安总会有的，于我，更多的是兴奋。无法再去感叹时光飞逝，一个多月了，似乎很久了。发生的事情好多好多，足以填满以前一整年的记忆空间，人在经历中长大，那我是不是会比以前成长的更快呢？换句话说，就是会老得更快了啊，好恐怖～～
野猪说“忘了有多少次我躺在床上都会想起那些日子，刻意去想，刻意让自己痛，只不过为了让自己还不至于忘掉自己”。我却总在压抑着记忆，不想回忆，偶尔提起也只感觉平淡如别人的故事。胃不痛，我们就会忽视它的存在，心也一样吧，心痛的时候才能很清楚的知道自己还有这么一个器官可以使用。曾经的那场大雨，刻下了我对心痛最深刻的记忆，不顾一切的狂奔狂奔，在空旷如海的运动场上，冲着压顶的乌云放肆的吼出心中的悲愤。跪倒，身体的每一个细胞都浸满雨水，发泄过了，继续微笑着生活。
过去的四年真的如此压抑啊，我竭力追求着自己梦想的东西，可它们总是那么遥远，那么缥缈，连希望都看不到。四年了，我从哪里得到勇气去坚持？我又在坚持什么呢？固守着痛心的感觉，紧抱渺茫的希望，不到黄河心不死。我何必把自己逼成这个样子，轻松的生活难道是罪恶吗？甚至即使看到了尽头，我还在幻想悬崖下面也许会有世外桃源，义无反顾的跳下去。
回忆很不真实，重放了多遍的电影胶片，色彩已不鲜艳，抑或只剩黑白的影像，却很有怀旧的感觉。很多时候宁肯在回忆中品味每一张笑脸，每一份温馨，也不愿把它们拉到现实里，变成电话另一端略显陌生的声音。也许只是在为自己的懒惰寻找理由吧，来了之后就打过两个国际长途。多少人都变成了只存在于记忆中的影像。
这里的生活是全然不同的模样。
8/17/2005 开篇Bioscience--where life begins 印在SBS发的T恤上，颇有争议的一句话，想来想去还是拿来做标题了，因为觉得写的很绝！
终于有了本本，也有了网上的小窝，很兴奋。可惜今天不能写太多，明儿有2个lecture加2个tutorial，刚才匆匆忙忙把tutorial做完，脑子还初于休眠状态呢。睡了睡了，有空好好写～～  |
|
|
